标签: 职场幸福

  • 华为腾讯字节:中国企业的幸福密码

    第N07周|中国企业案例

    CEO必看:华为/腾讯/字节的员工幸福实践


    上周,一位CEO问我:”Mina,国际企业的案例如Patagonia、Google,我知道很好,但感觉’水土不服’。有没有中国企业的案例?”

    这是一个非常好的问题。

    答案是:中国大企业也在探索”员工幸福”的实践,而且有很多值得学习的经验。


    华为:以奋斗者为本的幸福观

    核心理念

    华为的幸福观是:

    “以奋斗者为本,长期艰苦奋斗。”

    这不是”压榨员工”,而是:

    让奋斗者获得合理的回报,让奋斗者感受到被重视,让奋斗者有成长的空间。

    具体做法

    做法一:高薪酬、高回报

  • 华为的薪酬在行业75分位以上
  • 员工持股计划,让奋斗者分享公司成长
  • 年终奖与绩效强挂钩
  • 做法二:以奋斗者为本

  • “不让雷锋吃亏”
  • 奉献者定当得到回报
  • 建立”奋斗者”评价体系
  • 做法三:长期艰苦奋斗

  • “烧不死的鸟是凤凰”
  • 从失败中学习,从挑战中成长
  • 建立”自我批判”文化
  • 启示

    华为的启示是:

    幸福不是”轻松”,而是”奋斗后的回报”。

    员工愿意奋斗,但前提是:

  • 奋斗能够获得合理的回报
  • 奋斗能够被看见和认可
  • 奋斗能够带来成长

  • 腾讯:用户导向的员工关怀

    核心理念

    腾讯的幸福观是:

    “用户为本,科技向善。”

    腾讯把”用户导向”的理念,也应用到了员工关怀上:

    像对待用户一样对待员工。

    具体做法

    做法一:关注员工体验

  • 腾讯的办公环境:健身房、游戏室、睡眠舱
  • 腾讯的福利体系:住房补贴、子女教育、健康体检
  • 腾讯的文化活动:年会、节日活动、团队建设
  • 做法二:关注员工成长

  • 腾讯学院:提供系统的培训课程
  • 内部轮岗:让员工尝试不同的岗位
  • 导师制度:为新员工配备导师
  • 做法三:关注员工心理

  • EAP服务:提供心理咨询和支持
  • 压力管理:提供压力管理培训
  • 工作生活平衡:弹性工作时间
  • 启示

    腾讯的启示是:

    像对待用户一样对待员工。

    员工需要的不只是薪酬,还有:

  • 舒适的工作环境
  • 完善的福利体系
  • 成长的机会和空间

  • 字节跳动:扁平化与心理安全感

    核心理念

    字节跳动的幸福观是:

    “始终创业,多元兼容,坦诚清晰,追求极致。”

    字节跳动的核心是”扁平化”和”心理安全感”:

    让每个人都能直接表达想法,让每个人都能快速试错。

    具体做法

    做法一:扁平化管理

  • 去层级化:减少管理层级
  • 扁平沟通:CEO可以直接与一线员工对话
  • 快速决策:减少审批流程
  • 做法二:心理安全感

  • 鼓励”说真话”
  • 允许”犯错”
  • 建立”坦诚清晰”的文化
  • 做法三:快速试错

  • “大力出奇迹”
  • 快速迭代,快速优化
  • 从失败中学习
  • 启示

    字节跳动的启示是:

    扁平化和心理安全感是创新的基础。

    员工需要的不只是福利,还有:

  • 能够直接表达想法
  • 能够快速试错
  • 能够从失败中学习

  • 对中国企业的启示

    启示一:幸福不是”福利堆砌”

    华为、腾讯、字节的实践告诉我们:

    员工幸福不是”福利堆砌”,而是”价值创造”。

    员工需要的不只是:

  • 高薪酬
  • 好福利
  • 舒适环境
  • 员工更需要:

  • 奋斗后的回报
  • 成长的机会
  • 被看见和认可
  • 启示二:幸福需要”文化支撑”

    华为、腾讯、字节的实践告诉我们:

    员工幸福需要”文化支撑”,而不是”制度约束”。

    华为的文化:以奋斗者为本

    腾讯的文化:用户为本,科技向善

    字节的文化:始终创业,坦诚清晰

    文化定义了”什么是被期待的行为”,也定义了”什么是被奖励的行为”。

    启示三:幸福需要”领导者示范”

    华为、腾讯、字节的实践告诉我们:

    员工幸福需要”领导者示范”,而不是”HR推动”。

    任正非:以身作则,长期艰苦奋斗

    马化腾:用户导向,关注员工体验

    张一鸣:扁平管理,心理安全感

    领导者的行为,定义了组织的”幸福边界”。


    CEO的行动清单

    行动一:明确你的”幸福观”

    具体做法:

  • 思考”你希望员工在你的组织中感受到什么?”
  • 明确”你的组织的核心价值观是什么?”
  • 将”幸福观”写入组织的核心价值观
  • 行动二:设计”价值创造”体系

    具体做法:

  • 设计”奋斗者”评价体系
  • 建立”高绩效高回报”机制
  • 提供”成长机会”和”发展空间”
  • 行动三:建设”文化支撑”体系

    具体做法:

  • 明确组织的核心价值观
  • 将价值观转化为行为规范
  • 建立”文化传承”机制
  • 行动四:以身作则,示范”幸福领导力”

    具体做法:

  • 展示”奋斗”精神
  • 关注”员工体验”
  • 建立”扁平沟通”机制

  • 案例对比分析

    | 维度 | 华为 | 腾讯 | 字节跳动 |

    |——|——|——|———|

    | 核心理念 | 以奋斗者为本 | 用户为本,科技向善 | 始终创业,坦诚清晰 |

    | 幸福观 | 奋斗后的回报 | 像对待用户一样对待员工 | 扁平化和心理安全感 |

    | 核心做法 | 高薪酬、高回报 | 员工体验、员工成长 | 扁平管理、快速试错 |

    | 文化特点 | 自我批判 | 用户导向 | 坦诚清晰 |

    | 启示 | 幸福不是”轻松” | 像对待用户一样对待员工 | 扁平化和心理安全感是创新的基础 |


    实施工具:中国企业幸福实践评估表

    评估维度

    1. 幸福观维度

  • [ ] 我们是否有明确的”幸福观”?
  • [ ] 我们的”幸福观”是否写入核心价值观?
  • [ ] 我们的”幸福观”是否被员工理解和认同?
  • 2. 价值创造维度

  • [ ] 我们是否有”奋斗者”评价体系?
  • [ ] 我们是否有”高绩效高回报”机制?
  • [ ] 我们是否提供”成长机会”和”发展空间”?
  • 3. 文化支撑维度

  • [ ] 我们是否有明确的核心价值观?
  • [ ] 我们的价值观是否转化为行为规范?
  • [ ] 我们是否有”文化传承”机制?
  • 4. 领导者示范维度

  • [ ] 领导者是否以身作则?
  • [ ] 领导者是否关注”员工体验”?
  • [ ] 领导者是否建立”扁平沟通”机制?
  • 评分标准

  • 优秀(4-5分): 经常做到,已经成为习惯
  • 良好(3分): 有时做到,还需要提醒
  • 一般(2分): 偶尔做到,需要加强
  • 需要改进(1分): 很少做到,需要重点培训

  • 专家观点

    任正非(华为创始人)

    “以奋斗者为本,长期艰苦奋斗。这是华为的核心价值观。”

    马化腾(腾讯创始人)

    “用户为本,科技向善。这是腾讯的核心价值观。”

    张一鸣(字节跳动创始人)

    “始终创业,多元兼容,坦诚清晰,追求极致。这是字节跳动的核心价值观。”


    延伸思考

    中国企业与国际企业的对比

    | 维度 | 中国企业 | 国际企业 |

    |——|———|———|

    | 核心理念 | 奋斗、用户导向、扁平化 | 员工体验、心理安全感、成长型思维 |

    | 幸福观 | 奋斗后的回报 | 员工幸福感 |

    | 文化特点 | 自我批判、用户导向、坦诚清晰 | 信任、认可、成长、意义 |

    | 启示 | 幸福不是”轻松” | 幸福是”价值创造” |

    中国企业的发展趋势

    随着中国企业的发展,员工幸福的理念也在不断演进:

    第一阶段: 薪酬福利
    第二阶段: 员工体验
    第三阶段: 意义连接
    第四阶段: 幸福文化

    中国企业正在从第一阶段向第四阶段演进。


    总结

    | 企业 | 核心理念 | 核心做法 | 启示 |

    |——|———|———|——|

    | 华为 | 以奋斗者为本 | 高薪酬、高回报、长期奋斗 | 幸福不是”轻松”,而是”奋斗后的回报” |

    | 腾讯 | 用户为本,科技向善 | 关注员工体验、成长、心理 | 像对待用户一样对待员工 |

    | 字节 | 始终创业,坦诚清晰 | 扁平化、心理安全感、快速试错 | 扁平化和心理安全感是创新的基础 |

    员工幸福不是”福利堆砌”,而是”价值创造”。

    从今天开始,学习华为、腾讯、字节的实践,建设你的”幸福文化”。因为每一次”价值创造”,都是组织进化的起点。


    下一篇预告

    当我们探讨了”中国企业的幸福实践”,下一个问题是:

    如何建立”即时反馈”的文化?

    《HRD实操:如何建立”即时反馈”的文化?》

    敬请期待。


    参考文献

    1. 华为. (2020). *华为基本法*. 华为.

    2. 腾讯. (2021). *腾讯文化*. 腾讯.

    3. 字节跳动. (2022). *字节跳动文化*. 字节跳动.

    4. 任正非. (2013). *以奋斗者为本*. 中信出版社.

    5. 马化腾. (2021). *用户为本,科技向善*. 腾讯.

    6. 张一鸣. (2022). *始终创业*. 字节跳动.

    7. Seligman, M. E. P. (2011). *Flourish*. Free Press.

    8. Edmondson, A. C. (1999). Psychological safety and learning behavior in work teams. *Administrative Science Quarterly*, 44(2), 350-383.


    *本文作者:职场幸福中心(Flow Coming)*

    *你身边的组织进化与职场幸福顾问*

  • 即时反馈的力量:建立让员工成长的反馈文化

    第N08周|HRD实操

    HRD实操:如何建立”即时反馈”的文化?


    上周,一位HRD问我:”Mina,我们有年度绩效评估,但员工好像不太满意。如何建立’即时反馈’的文化?”

    这是一个非常好的问题。

    答案是:年度评估太晚了,员工需要的是”即时、具体、有建设性”的反馈。


    为什么年度评估无效?

    现状分析

    大多数组织的反馈方式是:

  • 年度绩效评估:一年一次,反馈太晚
  • 正式的评估会议:气氛紧张,员工防御心理强
  • 笼统的评价:没有具体内容,员工不知道”如何改进”
  • 这些反馈方式的问题是:

  • 太晚了:员工已经忘记了当时的行为
  • 太正式了:气氛紧张,员工防御心理强
  • 太虚了:没有具体内容,缺乏建设性
  • 学术研究支撑

    1. 行为心理学研究

    行为心理学的研究发现:

    即时反馈比延迟反馈更有效,具体反馈比笼统反馈更有效,建设性反馈比批评性反馈更有效。

    2. 戈特曼研究

    约翰·戈特曼的研究发现:

    情感投标被”转向”的频率,是预测关系质量的核心变量。

    3. 盖博研究

    谢利·盖博的研究发现:

    当分享者接收到”主动建设性回应”(ACR)时,他们不仅当下感受到更高的积极情绪——这种情绪会在第二天继续”回响”。


    即时反馈的科学:频率、具体性、建设性

    学术定义

    即时反馈是指:在行为发生后尽快给予的、具体的、有建设性的反馈。

    有效的即时反馈需要满足三个条件:

    | 条件 | 说明 | 学术支撑 |

    |——|——|———|

    | 即时 | 在行为发生后尽快反馈 | 行为心理学的”即时强化”原理 |

    | 具体 | 描述具体的行为和影响 | 戈特曼的”情感投标”研究 |

    | 建设性 | 提供改进的建议 | 布芮尼·布朗的”脆弱的力量” |


    建立即时反馈文化的5个步骤

    步骤一:培训管理者

    目的: 让管理者掌握即时反馈的技巧

    内容:

  • 即时反馈的原则:即时、具体、建设性
  • 即时反馈的话术:描述行为、说明影响、提供建议
  • 即时反馈的场景:日常对话、会议、项目复盘
  • 形式:

  • 线上课程
  • 线下工作坊
  • 角色扮演
  • 步骤二:建立反馈机制

    目的: 让即时反馈成为日常习惯

    机制:

  • 每周1对1对话:管理者与员工进行定期对话
  • 项目复盘:每个项目结束后进行复盘和反馈
  • 即时认可:在行为发生后立即给予认可
  • 步骤三:提供反馈工具

    目的: 让反馈更简单、更有效

    工具:

  • 反馈话术卡片:提供标准的反馈话术模板
  • 反馈日历:提醒管理者定期进行反馈
  • 反馈平台:提供在线反馈的渠道
  • 补充内容:将反馈与”意义”和”成长”连接

    密歇根大学组织行为学家艾米·沃兹尼斯基(Amy Wrzesniewski)提出了工作重塑(Job Crafting)理论:

    | 方式 | 说明 | 在反馈中的应用 |

    |——|——|—————|

    | 任务重塑 | 改变工作任务的数量、范围或类型 | 反馈时讨论”如何优化工作方式” |

    | 关系重塑 | 改变工作中人际互动的质量和频率 | 反馈时讨论”如何改善团队协作” |

    | 认知重塑 | 改变对工作任务意义的理解方式 | 反馈时帮助员工”看见工作的意义” |

    将反馈与”意义”连接的话术:

  • “你做的XX工作,帮助了XX客户解决了XX问题。这个影响是XX。”
  • “你在这个项目中展现的XX能力,对团队的价值是XX。”
  • “你从这个经历中学到了什么?这对你的成长有什么帮助?”
  • 将反馈与”成长”连接的话术:

  • “你在这个项目中学到了什么新技能?”
  • “这个经历对你未来的发展有什么帮助?”
  • “你希望在下一个项目中尝试什么新的挑战?”
  • 步骤四:营造反馈氛围

    目的: 让员工愿意接受反馈

    做法:

  • 以身作则:管理者主动寻求反馈
  • 奖励反馈:奖励”给出建设性反馈”的行为
  • 建立安全:让员工知道”反馈是为了帮助成长”
  • 步骤五:持续优化

    目的: 让反馈文化持续改进

    做法:

  • 定期评估反馈文化的效果
  • 收集员工的反馈和建议
  • 持续优化反馈机制和工具

  • 工具:反馈话术模板

    模板一:描述行为

    话术: “我注意到你在[场景]中,做了[具体行为]。”

    示例: “我注意到你在今天的会议中,主动提出了一个新想法。”

    模板二:说明影响

    话术: “这个行为产生了[正面/负面]的影响,因为[原因]。”

    示例: “这个行为产生了正面的影响,因为它帮助团队找到了新的解决方案。”

    模板三:提供建议

    话术: “我建议你可以[具体建议],这样可以[预期效果]。”

    示例: “我建议你可以在提出想法时,先说明背景和原因,这样可以让大家更容易理解。”

    完整示例

    场景: 员工在会议中打断了同事

    反馈: “我注意到你在今天的会议中,打断了同事的发言。这个行为让同事感到不被尊重,也影响了会议的效率。我建议你可以在同事说完后再发言,这样可以让每个人都感到被倾听。”


    案例分享

    案例:某科技公司

    背景:

  • 公司规模:500人
  • 问题:员工对年度绩效评估不满意
  • 做法:

    1. 培训管理者使用”即时反馈”话术

    2. 建立”每周1对1对话”机制

    3. 提供”反馈话术卡片”工具

    结果:

  • 反馈频率从每年1次提升到每周1次
  • 员工对反馈的满意度提升40%
  • 员工敬业度提升25%

  • HRD的行动清单

    行动一:培训管理者

    具体做法:

  • 设计”即时反馈”培训课程
  • 提供”反馈话术卡片”工具
  • 定期进行”反馈技巧”的复训
  • 行动二:建立反馈机制

    具体做法:

  • 建立”每周1对1对话”机制
  • 建立”项目复盘”机制
  • 建立”即时认可”机制
  • 行动三:营造反馈氛围

    具体做法:

  • 管理者以身作则,主动寻求反馈
  • 奖励”给出建设性反馈”的行为
  • 建立”反馈是为了帮助成长”的文化
  • 行动四:持续优化

    具体做法:

  • 定期评估反馈文化的效果
  • 收集员工的反馈和建议
  • 持续优化反馈机制和工具

  • 实施工具:反馈文化建设清单

    建设维度

    1. 培训维度

  • [ ] 管理者是否接受过”即时反馈”培训?
  • [ ] 是否提供”反馈话术卡片”工具?
  • [ ] 是否定期进行”反馈技巧”的复训?
  • 2. 机制维度

  • [ ] 是否有”每周1对1对话”机制?
  • [ ] 是否有”项目复盘”机制?
  • [ ] 是否有”即时认可”机制?
  • 3. 氛围维度

  • [ ] 管理者是否以身作则,主动寻求反馈?
  • [ ] 是否奖励”给出建设性反馈”的行为?
  • [ ] 是否有”反馈是为了帮助成长”的文化?
  • 评分标准

  • 优秀(4-5分): 经常做到,已经成为习惯
  • 良好(3分): 有时做到,还需要提醒
  • 一般(2分): 偶尔做到,需要加强
  • 需要改进(1分): 很少做到,需要重点培训

  • 专家观点

    约翰·戈特曼(婚姻研究专家)

    “情感投标被’转向’的频率,是预测关系质量的核心变量——这不是关于’大冲突’的处理,而是关于’小瞬间’的积累。”

    谢利·盖博(积极心理学家)

    “当分享者接收到’主动建设性回应’时,他们不仅当下感受到更高的积极情绪——这种情绪会在第二天继续’回响’,产生持续超过24小时的情感余韵。”

    芭芭拉·弗雷德里克森(积极心理学家)

    “积极情绪不仅仅是’感觉好’——它们会’拓展’一个人的注意力和认知范围,让人更容易注意到新的可能性、更容易建立人际连接。”


    延伸思考

    即时反馈与组织韧性

    即时反馈不仅影响敬业度,还影响组织韧性。

    在危机时期,即时反馈能够:

  • 快速识别问题
  • 快速调整策略
  • 快速恢复秩序
  • 案例: 2020年新冠疫情爆发时,即时反馈能够更好地帮助团队适应远程工作,保持团队协作。

    即时反馈与AI时代

    在AI时代,即时反馈变得更加重要。

    因为AI会取代”可预测的、可重复的工作”,而人类需要专注于”需要判断力、创造力和情感智慧的工作”。

    这些工作,恰恰需要即时反馈的支持。


    总结

    | 核心要点 | 关键行动 |

    |———|———|

    | 年度评估太晚,需要即时反馈 | 培训管理者 |

    | 有效反馈 = 即时 + 具体 + 建设性 | 建立反馈机制 |

    | 5个步骤:培训、机制、工具、氛围、优化 | 提供反馈工具 |

    | 反馈话术:描述行为、说明影响、提供建议 | 营造反馈氛围 |

    即时反馈比延迟反馈更有效,具体反馈比笼统反馈更有效,建设性反馈比批评性反馈更有效。

    从今天开始,在你的组织中建设”即时反馈”的文化。因为每一次”反馈”,都是员工成长的起点。


    参考文献

    1. Gottman, J. M., & Silver, N. (1999). *The seven principles for making marriage work*. Harmony Books.

    2. Gable, S. L., et al. (2004). What do you do when things go right? *Journal of Personality and Social Psychology*, 87(2), 228-245.

    3. Fredrickson, B. L. (2001). The role of positive emotions in positive psychology. *American Psychologist*, 56(3), 218-226.

    4. Wrzesniewski, A., & Dutton, J. E. (2001). Crafting a job: Revisioning employees as active crafters of their work. *Academy of Management Review*, 26(2), 179-201.

    5. Seligman, M. E. P. (2011). *Flourish*. Free Press.

    6. Brown, B. (2018). *Dare to lead*. Random House.

    7. Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). Self-determination theory. *American Psychologist*, 55(1), 68-78.

    8. Gallup. (2025). *State of the Global Workplace: 2025 Report*. Gallup Press.


    *本文作者:职场幸福中心(Flow Coming)*

    *你身边的组织进化与职场幸福顾问*

  • 幸福领导力:让管理者成为团队的能量源泉

    第N06周|HRD实操

    HRD实操:如何提升管理者的”幸福领导力”?


    上周,一位HRD问我:”Mina,我们的管理者都很忙,没有时间关注员工的’幸福感’。如何提升他们的’幸福领导力’?”

    这是一个非常好的问题。

    答案是:幸福领导力不是”额外的工作”,而是”工作的方式”。


    什么是”幸福领导力”?

    学术定义

    “幸福领导力”不是”让员工开心”,而是:

    一种领导方式,让员工能够持续创造价值、获得成长、感受到意义。

    学术研究支撑

    1. 戈尔曼的情商研究

    丹尼尔·戈尔曼的研究发现:

    情商比智商更能预测职业成功。高情商的领导者,其团队绩效比低情商的领导者高20%。

    2. 盖洛普研究

    盖洛普的研究发现:

    管理者对团队敬业度的影响高达70%。

    3. 哈佛商学院研究

    哈佛商学院的研究发现:

    高幸福领导力的管理者,其团队满意度比低幸福领导力的管理者高40%。


    幸福领导力的5个维度

    维度一:看见

    核心能力: 能够识别和理解员工的状态和需求

    行为表现:

  • 询问员工的状态、关心员工的生活
  • 说出每个团队成员”最近在做什么、有什么进展”
  • 注意到员工的情绪变化
  • 理解不同员工的个性化需求
  • 学术支撑:

  • 戈特曼的情感投标理论
  • 盖洛普的Q12研究
  • 性别差异研究
  • 培训方法:

  • 积极倾听技巧
  • 同理心回应技巧
  • 观察和反馈技巧
  • 差异理解技巧
  • 维度二:认可

    核心能力: 能够及时、具体、真诚地认可员工

    行为表现:

  • 每周至少认可一位团队成员
  • 认可具体的行为和贡献
  • 认可努力而非只认可结果
  • 学术支撑:

  • 盖洛普的认可研究
  • 戈特曼的情感投标理论
  • 盖博的资本化研究
  • 培训方法:

  • 认可话术培训
  • 认可频率管理
  • 认可文化建设
  • 维度三:支持

    核心能力: 能够在员工需要时提供支持

    行为表现:

  • 提供资源、帮助解决问题
  • 建立清晰的成长路径图
  • 提供学习和尝试的机会
  • 学术支撑:

  • 德西的自我决定理论
  • 哈克曼的工作特征模型
  • 德韦克的成长型思维理论
  • 培训方法:

  • 辅导技巧培训
  • 成长对话技巧
  • 资源整合技巧
  • 维度四:信任

    核心能力: 能够信任员工的能力和潜力

    行为表现:

  • 给予员工真正的自主权
  • 当员工犯错时,第一反应是”学习”而非”追责”
  • 相信员工有能力承担责任和成长
  • 学术支撑:

  • 埃德蒙森的心理安全感研究
  • 布芮尼·布朗的脆弱的力量
  • 谷歌的亚里士多德计划
  • 培训方法:

  • 授权技巧培训
  • 反馈文化建设
  • 心理安全感建设
  • 维度五:意义

    核心能力: 能够帮助员工连接工作的意义

    行为表现:

  • 帮助员工理解”你的工作如何影响他人”
  • 分享”客户故事”和”组织使命”
  • 在团队会议中讨论”我们工作的意义是什么”
  • 学术支撑:

  • 塞利格曼的PERMA模型
  • 弗兰克尔的意义治疗
  • 瑞兹尼斯基的工作导向理论
  • 培训方法:

  • 意义连接技巧
  • 故事讲述技巧
  • 使命传递技巧

  • 培训方法:从”知道”到”做到”

    方法一:知识培训

    目的: 让管理者了解”幸福领导力”的概念和价值

    形式:

  • 线上课程
  • 线下工作坊
  • 案例分享
  • 内容:

  • 幸福领导力的5个维度
  • 每个维度的核心能力和行为表现
  • 成功案例和最佳实践
  • 方法二:技能培训

    目的: 让管理者掌握”幸福领导力”的具体技能

    形式:

  • 角色扮演
  • 模拟演练
  • 实战练习
  • 内容:

  • 积极倾听技巧
  • 认可话术技巧
  • 成长对话技巧
  • 反馈文化建设技巧
  • 方法三:辅导支持

    目的: 帮助管理者在实践中应用”幸福领导力”

    形式:

  • 一对一辅导
  • 小组辅导
  • 同伴互助
  • 内容:

  • 定期回顾和反思
  • 问题解决和优化
  • 持续改进和提升

  • 评估工具:管理者幸福领导力自检表

    自检清单

    维度一:看见

  • [ ] 我能够说出每个团队成员”最近在做什么、有什么进展”
  • [ ] 我注意到员工的情绪变化
  • [ ] 我定期询问员工的状态
  • [ ] 我理解不同员工的个性化需求
  • 维度二:认可

  • [ ] 我每周至少认可一位团队成员
  • [ ] 我的认可是具体、及时、真诚的
  • [ ] 我认可努力而非只认可结果
  • 维度三:支持

  • [ ] 我在员工需要时提供支持
  • [ ] 我帮助员工建立清晰的成长路径图
  • [ ] 我提供学习和尝试的机会
  • 维度四:信任

  • [ ] 我给予员工真正的自主权
  • [ ] 当员工犯错时,我第一反应是”学习”而非”追责”
  • [ ] 我相信员工有能力承担责任和成长
  • 维度五:意义

  • [ ] 我帮助员工理解”你的工作如何影响他人”
  • [ ] 我分享”客户故事”和”组织使命”
  • [ ] 我在团队会议中讨论”我们工作的意义是什么”
  • 评分标准

  • 优秀(4-5分): 经常做到,已经成为习惯
  • 良好(3分): 有时做到,还需要提醒
  • 一般(2分): 偶尔做到,需要加强
  • 需要改进(1分): 很少做到,需要重点培训

  • 案例分享

    案例:某科技公司

    背景:

  • 公司规模:500人
  • 问题:管理者忙于业务,忽略员工幸福感
  • 做法:

    1. 进行”幸福领导力”培训

    2. 提供”管理者幸福领导力自检表”

    3. 建立”管理者互助小组”

    结果:

  • 管理者的”幸福领导力”评分提升30%
  • 员工敬业度提升20%
  • 核心人才流失率降低25%

  • HRD的行动清单

    行动一:知识培训

    具体做法:

  • 设计”幸福领导力”培训课程
  • 提供线上和线下学习资源
  • 邀请专家进行分享
  • 行动二:技能培训

    具体做法:

  • 设计角色扮演和模拟演练
  • 提供实战练习机会
  • 建立”技能认证”机制
  • 行动三:辅导支持

    具体做法:

  • 提供一对一辅导
  • 建立”管理者互助小组”
  • 定期进行回顾和反思
  • 行动四:评估激励

    具体做法:

  • 提供”管理者幸福领导力自检表”
  • 将”幸福领导力”纳入管理者KPI
  • 奖励”幸福领导力做得好的管理者”

  • 专家观点

    丹尼尔·戈尔曼(《情商》作者)

    “情商比智商更能预测职业成功。高情商的领导者,其团队绩效比低情商的领导者高20%。”

    马丁·塞利格曼(积极心理学之父)

    “幸福不是’感觉好’,而是’活得好’。它包括积极情绪、投入、关系、意义和成就五个维度。”

    艾米·埃德蒙森(心理安全感研究者)

    “心理安全感不是’让大家感觉良好’,而是’让大家敢于说真话’。它是组织学习和创新的基础。”


    延伸思考

    幸福领导力与组织韧性

    幸福领导力不仅影响团队效能,还影响组织韧性。

    在危机时期,高幸福领导力的管理者能够:

  • 稳定团队情绪
  • 保持团队凝聚力
  • 快速调整策略
  • 案例: 2020年新冠疫情爆发时,高幸福领导力的管理者能够更好地帮助团队适应远程工作,保持团队协作。

    幸福领导力与AI时代

    在AI时代,幸福领导力变得更加重要。

    因为AI会取代”可预测的、可重复的工作”,而人类需要专注于”需要判断力、创造力和情感智慧的工作”。

    这些工作,恰恰需要高幸福领导力的支持。


    总结

    | 核心要点 | 关键行动 |

    |———|———|

    | 幸福领导力 = 看见 + 认可 + 支持 + 信任 + 意义 | 知识培训 |

    | 5个维度:看见、认可、支持、信任、意义 | 技能培训 |

    | 培训方法:知识、技能、辅导 | 辅导支持 |

    | 评估工具:自检表 | 评估激励 |

    幸福领导力不是”额外的工作”,而是”工作的方式”。

    从今天开始,提升你的管理者的”幸福领导力”。因为每一次”看见”,都是员工投入度提升的起点。


    下一篇预告

    当我们探讨了”幸福领导力”的提升,下一个问题是:

    华为、腾讯、字节的员工幸福实践。

    《CEO必看:华为/腾讯/字节的员工幸福实践》

    敬请期待。


    参考文献

    1. Goleman, D. (1995). *Emotional intelligence*. Bantam Books.

    2. Gallup. (2025). *State of the Global Workplace: 2025 Report*. Gallup Press.

    3. Seligman, M. E. P. (2011). *Flourish*. Free Press.

    4. Edmondson, A. C. (1999). Psychological safety and learning behavior in work teams. *Administrative Science Quarterly*, 44(2), 350-383.

    5. Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). Self-determination theory. *American Psychologist*, 55(1), 68-78.

    6. Gottman, J. M., & Silver, N. (1999). *The seven principles for making marriage work*. Harmony Books.

    7. Brown, B. (2018). *Dare to lead*. Random House.

    8. Wrzesniewski, A., & Dutton, J. E. (2001). Crafting a job: Revisioning employees as active crafters of their work. *Academy of Management Review*, 26(2), 179-201.


    *本文作者:职场幸福中心(Flow Coming)*

    *你身边的组织进化与职场幸福顾问*

  • 如何设计有效的员工认可体系

    第N04周|HRD实操

    HRD实操:如何设计有效的员工认可体系?


    上周,一位HRD问我:”Mina,我们有年度优秀员工奖,但员工好像不太在意。如何设计真正有效的认可体系?”

    这是一个非常好的问题。

    答案是:年度认可太晚了,员工需要的是”即时、具体、真诚”的认可。


    为什么大多数组织的认可无效?

    现状分析

    大多数组织的认可方式是:

  • 年度优秀员工奖:一年一次,只有少数人获奖
  • 年终表彰大会:形式主义,缺乏真情实感
  • 泛泛的”干得好”:没有具体内容,员工不知道”好在哪里”
  • 这些认可方式的问题是:

  • 太晚了:员工已经忘记了当时的感受
  • 太少了:只有少数人能获得认可
  • 太虚了:没有具体内容,缺乏真诚
  • 学术研究支撑

    1. 盖洛普研究

    盖洛普的研究发现:

    每周至少获得一次认可的员工,其敬业度评分比不获得认可的员工高出2.7倍。

    2. 戈特曼研究

    约翰·戈特曼的研究发现:

    情感投标被”转向”的频率,是预测关系质量的核心变量。

    3. 盖博研究

    谢利·盖博的研究发现:

    当分享者接收到”主动建设性回应”(ACR)时,他们不仅当下感受到更高的积极情绪——这种情绪会在第二天继续”回响”。


    认可的科学:具体、及时、真诚

    学术定义

    认可(Recognition)是指:对员工的行为、贡献或成就给予积极的反馈和肯定。

    有效的认可需要满足三个条件:

    | 条件 | 说明 | 学术支撑 |

    |——|——|———|

    | 具体 | 描述具体的行为和贡献 | 戈特曼的”情感投标”研究 |

    | 及时 | 在行为发生后尽快认可 | 行为心理学的”即时强化”原理 |

    | 真诚 | 发自内心的欣赏 | 布芮尼·布朗的”脆弱的力量” |


    认可体系设计:6个关键要素

    要素一:认可频率

    建议: 每周至少一次

    原因: 盖洛普数据显示,每周获得一次认可的员工敬业度最高

    做法:

  • 管理者每周至少认可一位团队成员
  • 建立”认可日历”,提醒管理者定期认可
  • 要素二:认可方式

    建议: 多元化认可方式

    方式:

  • 口头认可:在会议中公开表扬
  • 书面认可:通过邮件或即时通讯表达感谢
  • 行动认可:给予更多的自主权或成长机会
  • 要素三:认可内容

    建议: 关注行为而非结果

    示例:

  • ❌ “你完成了目标,很好!”
  • ✅ “你在XX项目中,面对XX困难时,采取了XX方法。这个方法很有效。”
  • 要素四:认可来源

    建议: 多元化认可来源

    来源:

  • 上级认可:管理者的认可
  • 同级认可:同事之间的认可
  • 自我认可:员工自己的反思和肯定
  • 要素五:个性化认可

    建议: 根据员工的个性化需求设计认可方式

    学术支撑: I-deals理论(个性化契约)

    做法:

  • 了解每位员工的个性化需求
  • 根据员工的偏好设计认可方式
  • 允许员工参与设计自己的认可方式
  • 要素六:认可文化

    建议: 建立”认可文化”

    做法:

  • 在团队会议中设置”认可环节”
  • 建立”团队认可”平台
  • 将”认可行为”纳入管理者KPI

  • 实施工具:认可话术模板

    模板一:看见具体行为

    话术: “我注意到你在[场景]中,做了[具体行为]。”

    示例: “我注意到你在今天的会议中,主动提出了一个新想法。”

    模板二:认可努力而非结果

    话术: “我看到你尝试了[方法],虽然结果不如预期,但这个尝试本身很有价值。”

    示例: “我看到你尝试了新的营销方法,虽然转化率没有达到预期,但这个尝试本身很有价值。”

    模板三:连接意义

    话术: “你做的[工作],帮助了[客户/用户]解决了[问题]。这个影响是[具体影响]。”

    示例: “你做的数据分析报告,帮助了销售团队更好地理解客户需求。这个影响是销售转化率提升了10%。”

    模板四:询问成长

    话术: “我看到你在[项目]中学习了[技能]。这个技能对你未来的发展有什么帮助?”

    示例: “我看到你在最近的项目中学习了数据分析技能。这个技能对你未来的发展有什么帮助?”

    模板五:表达信任

    话术: “我相信你有能力完成[任务]。如果需要支持,随时告诉我。”

    示例: “我相信你有能力完成这个项目。如果需要支持,随时告诉我。”


    案例分享

    案例一:某科技公司

    背景:

  • 公司规模:500人
  • 问题:员工敬业度低,流失率高
  • 做法:

    1. 培训管理者使用”认可话术”

    2. 建立”团队认可”平台

    3. 将”认可频率”纳入管理者KPI

    结果:

  • 认可频率从每月1次提升到每周2次
  • 员工敬业度提升20%
  • 核心人才流失率降低30%
  • 案例二:某制造业企业

    背景:

  • 公司规模:2000人
  • 问题:员工满意度低,生产效率低下
  • 做法:

    1. 培训班组长使用”认可话术”

    2. 建立”班组认可”机制

    3. 将”认可频率”纳入班组长KPI

    结果:

  • 认可频率从每月1次提升到每周3次
  • 员工满意度提升25%
  • 生产效率提升15%

  • 实施工具:认可体系建设清单

    建设维度

    1. 培训维度

  • [ ] 管理者是否接受过”认可话术”培训?
  • [ ] 是否提供”认可话术”的卡片或手册?
  • [ ] 是否定期进行”认可技巧”的复训?
  • 2. 机制维度

  • [ ] 团队会议中是否有”认可环节”?
  • [ ] 是否有”团队认可”平台?
  • [ ] “认可频率”是否纳入管理者KPI?
  • 3. 文化维度

  • [ ] 是否有”认可文化”?
  • [ ] 是否奖励”认可做得好的管理者”?
  • [ ] 是否分享”认可”的最佳实践?
  • 评分标准

  • 优秀(4-5分): 经常做到,已经成为习惯
  • 良好(3分): 有时做到,还需要提醒
  • 一般(2分): 偶尔做到,需要加强
  • 需要改进(1分): 很少做到,需要重点培训

  • 专家观点

    约翰·戈特曼(婚姻研究专家)

    “情感投标被’转向’的频率,是预测关系质量的核心变量——这不是关于’大冲突’的处理,而是关于’小瞬间’的积累。”

    谢利·盖博(积极心理学家)

    “当分享者接收到’主动建设性回应’时,他们不仅当下感受到更高的积极情绪——这种情绪会在第二天继续’回响’,产生持续超过24小时的情感余韵。”

    芭芭拉·弗雷德里克森(积极心理学家)

    “积极情绪不仅仅是’感觉好’——它们会’拓展’一个人的注意力和认知范围,让人更容易注意到新的可能性、更容易建立人际连接。”


    延伸思考

    认可与组织韧性

    认可不仅影响敬业度,还影响组织韧性。

    在危机时期,高认可文化能够:

  • 稳定团队情绪
  • 保持团队凝聚力
  • 快速恢复秩序
  • 案例: 2020年新冠疫情爆发时,高认可文化能够更好地帮助团队适应远程工作,保持团队协作。

    认可与AI时代

    在AI时代,认可变得更加重要。

    因为AI会取代”可预测的、可重复的工作”,而人类需要专注于”需要判断力、创造力和情感智慧的工作”。

    这些工作,恰恰需要认可的支持。


    总结

    | 核心要点 | 关键行动 |

    |———|———|

    | 年度认可太晚,需要即时认可 | 培训管理者 |

    | 有效认可 = 具体 + 及时 + 真诚 | 建立认可机制 |

    | 6个关键要素:频率、方式、内容、来源、个性化、文化 | 以身作则 |

    | 认可是”可以培训的技能” | 使用认可话术卡片 |

    每周至少获得一次认可的员工,其敬业度评分比不获得认可的员工高出2.7倍。

    从今天开始,在你的组织中建设”认可文化”。因为每一次认可,都是敬业度提升的起点。


    下一篇预告

    当我们探讨了”认可体系”的设计,下一个问题是:

    如何建设”幸福文化”?从理念到落地的完整路径。

    《CEO必看:如何建设”幸福文化”?从理念到落地的完整路径》

    敬请期待。


    参考文献

    1. Gallup. (2016). *State of the Global Workplace*. Gallup Press.

    2. Gottman, J. M., & Silver, N. (1999). *The seven principles for making marriage work*. Harmony Books.

    3. Gable, S. L., et al. (2004). What do you do when things go right? *Journal of Personality and Social Psychology*, 87(2), 228-245.

    4. Fredrickson, B. L. (2001). The role of positive emotions in positive psychology. *American Psychologist*, 56(3), 218-226.

    5. Rousseau, D. M. (2005). *I-deals: Idiosyncratic deals employees bargain for themselves*. M. E. Sharpe.

    6. Seligman, M. E. P. (2011). *Flourish*. Free Press.

    7. Brown, B. (2018). *Dare to lead*. Random House.

    8. Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). Self-determination theory. *American Psychologist*, 55(1), 68-78.


    *本文作者:职场幸福中心(Flow Coming)*

    *你身边的组织进化与职场幸福顾问*

  • HR如何成为组织的幸福催化剂

    第44周|创始人专栏

    HRD实操:如何成为组织的”幸福催化剂”?


    亲爱的HRD同仁:

    写这篇文章,我想从一个”愿景”开始:

    想象一下,如果HRD不只是”管流程的人”,而是”让组织有灵魂的人”——会发生什么?

    我相信,这个愿景正在成为现实。

    因为在越来越多的组织中,HRD正在从”制度执行者”转型为”幸福催化剂”——他们不仅执行制度,更设计体验、塑造文化、引领进化。


    HRD角色的演进

    学术研究支撑

    1. David Ulrich的HR四角色模型

    David Ulrich在1997年首次提出HR四角色模型,将HR的定位从”行政专家”扩展为:

    | 角色 | 说明 | 核心价值 |

    |——|——|———|

    | 战略合作伙伴 | 与业务战略对齐 | 组织能力 |

    | 变革推动者 | 推动组织变革 | 适应性 |

    | 员工支持者 | 支持员工发展 | 人才发展 |

    | 行政专家 | 高效执行流程 | 运营效率 |

    2005年,Ulrich进一步深化这一框架,明确指出:HR的终极价值,不是”管理人力资源”,而是”交付组织能力”——而组织能力,最终体现在员工能否在组织中持续创造价值、获得成长。

    2. 员工体验研究

    Morgan的《员工体验优势》研究发现:

    在员工体验上投入最高的组织,其利润增长是投入最低组织的4倍以上,员工敬业度高出40%。

    3. 斯坦福设计思维

    斯坦福大学Life Design Lab的核心理念:

    “你不是在设计一个完美的岗位说明书,你是在设计一种让人的潜能得以释放的体验。”

    换句话说,制度执行只是HRD的起点——不是终点。


    “幸福催化剂”——HRD的新角色定义

    学术定义

    “幸福催化剂(Happiness Catalyst)”,是我在职场幸福中心实践中,一直倡导的HRD新角色定义。

    它的核心,是把HRD的工作重心,从”制度执行”转向”组织幸福的设计和推动”

    这个角色,要求你做的,不是”管人的流程”——而是“设计人的体验”

    核心职责

    | 职责 | 说明 | 学术支撑 |

    |——|——|———|

    | 设计”员工幸福感”测量体系 | 把”员工幸福感”从模糊的”感觉”变成可量化的、可追踪的指标 | 塞利格曼PERMA模型 |

    | 推动”工作意义感”的建立 | 让员工理解”我的工作如何影响真实的用户/客户” | 弗兰克尔意义治疗 |

    | 构建”心理安全”的团队文化 | 让员工敢于表达真实想法、敢于承认错误、敢于寻求帮助 | 埃德蒙森心理安全感 |

    | 促进”工作-生活平衡”的真实落地 | 而不是名义上的”弹性工作制”,实际上是”随时待命” | 德西自我决定理论 |

    | 培养”管理者”的幸福领导力 | 让一线管理者具备”让团队幸福”的能力 | 戈尔曼情商理论 |

    这些工作,是AI和系统无法替代的——因为它们的核心,不是”流程”,而是”人与人之间的连接”。


    HRD作为”文化守护者”

    学术定义

    在Ulrich的四角色模型基础上,我想为你增加第五个角色:文化守护者(Cultural Steward)

    沙因的研究反复证明:组织文化的形成,不取决于写在墙上的价值观——而取决于”谁被奖励、谁被惩罚、谁被提拔”的日常实践

    核心职责

    | 职责 | 说明 | 学术支撑 |

    |——|——|———|

    | 招聘决策 | 回答”谁适合这里” | 沙因组织文化理论 |

    | 绩效评估 | 定义”什么是优秀” | 哈克曼工作特征模型 |

    | 离职面谈 | 揭示”文化的裂缝在哪里” | 组织诊断理论 |

    | 晋升流程 | 定义”什么被奖励” | 行为心理学强化理论 |

    HRD不是制度的中立执行者——HRD是文化的主动塑造者。

    与其说HRD是”管流程的”,不如说HRD是”管文化河床的”——你决定水往哪里流,也就决定了组织会成为什么样的地方。


    HRD的行动清单

    行动一:从”执行思维”到”设计思维”

    为什么重要?

    “制度执行者”的核心思维是:”告诉我流程,我来执行。”

    “幸福催化剂”的核心思维是:”告诉我问题,我来设计解决方案。”

    具体做法:

    1. 问自己以下问题:

  • “员工敬业度低——根本原因是什么?我能设计什么干预?”
  • “团队协作不畅——问题出在哪里?我能创造什么条件让改变发生?”
  • “新员工流失率高——他们需要什么?我能设计什么样的入职体验?”
  • 2. 学习设计思维方法论

  • 共情:理解员工的需求和痛点
  • 定义:明确核心问题
  • 构思:头脑风暴多种可能性
  • 原型:小规模尝试和验证
  • 测试:根据反馈迭代优化
  • 关键原则: 这些问题,没有现成的”流程”可以执行——它们需要”设计”。


    行动二:建立”数据驱动”的能力

    为什么重要?

    “制度执行者”的核心技能,是”熟悉流程和制度”。

    “幸福催化剂”的核心技能,是”测量和分析人的状态”。

    具体做法:

    1. 设计”员工幸福感”问卷和诊断工具

  • 使用PERMA模型设计问卷
  • 使用盖洛普Q12进行敬业度测量
  • 建立”组织幸福度”的定期测量机制
  • 2. 分析数据,发现规律

  • 分析”敬业度数据”
  • 分析”离职面谈数据”
  • 分析”1对1沟通反馈”
  • 3. 将”软性感受”转化为”可量化的指标”

  • 让管理层能够看见”幸福投资的ROI”
  • 用”商业语言”讲述”员工幸福”
  • 建立”幸福投资”的回报模型
  • 关键原则: 没有数据,你的设计就没有”依据”;没有依据,你的设计就只能是”拍脑袋”。


    行动三:与CEO建立”战略对话”的能力

    为什么重要?

    “制度执行者”与CEO的对话,通常是操作层面的对话。

    “幸福催化剂”与CEO的对话,应该是战略层面的对话。

    具体做法:

    1. 用”商业语言”讲述”员工幸福”

  • “我们的员工敬业度在过去一个季度下降了8%——这将影响我们的生产力,预估会造成约XX万的损失。”
  • “我们的竞争对手在员工幸福感方面的投入是我们的3倍——如果我们不迎头赶上,人才竞争将处于劣势。”
  • 2. 用”数据”证明”幸福投资的回报”

  • 敬业度提升13%生产力
  • 幸福度高的员工留任意愿高4倍
  • 心理安全感高的团队创新产出高3.5倍
  • 3. 用”案例”展示”幸福组织的竞争力”

  • Patagonia:98%育后返岗率
  • Google:心理安全感与创新产出
  • Microsoft:成长型思维与市值增长
  • 关键原则: 这种对话,是”战略层面的对话”——它需要你具备”用商业语言讲述组织幸福”的能力。


    案例分享

    案例:某科技公司HRD

    背景:

  • 公司规模:500人
  • 问题:HRD被视为”行政支持”,缺乏战略影响力
  • 做法:

    1. 从”执行思维”转向”设计思维”

    2. 建立”数据驱动”的能力

    3. 与CEO建立”战略对话”

    结果:

  • HRD从”行政支持”升级为”战略伙伴”
  • 员工敬业度提升25%
  • 组织效能提升30%
  • 案例:某制造业企业HRD

    背景:

  • 公司规模:2000人
  • 问题:HRD忙于日常事务,缺乏全局视角
  • 做法:

    1. 建立”组织幸福度”测量体系

    2. 设计”员工体验”优化方案

    3. 与CEO进行”战略对话”

    结果:

  • HRD成为”幸福催化剂”
  • 员工满意度提升30%
  • 核心人才流失率降低40%

  • 实施工具:HRD转型评估表

    评估维度

    1. 设计思维维度

  • [ ] 我是否从”执行思维”转向”设计思维”?
  • [ ] 我是否能够”设计解决方案”而非只是”执行流程”?
  • [ ] 我是否使用设计思维方法论?
  • 2. 数据驱动维度

  • [ ] 我是否有”员工幸福感”测量体系?
  • [ ] 我是否能够”分析数据,发现规律”?
  • [ ] 我是否能够”将软性感受转化为可量化的指标”?
  • 3. 战略对话维度

  • [ ] 我是否能够”用商业语言讲述员工幸福”?
  • [ ] 我是否能够”用数据证明幸福投资的回报”?
  • [ ] 我是否能够”用案例展示幸福组织的竞争力”?
  • 4. 文化守护者维度

  • [ ] 我是否能够”通过招聘决策定义谁适合这里”?
  • [ ] 我是否能够”通过绩效评估定义什么是优秀”?
  • [ ] 我是否能够”通过离职面谈揭示文化的裂缝”?
  • 评分标准

  • 优秀(4-5分): 经常做到,已经成为习惯
  • 良好(3分): 有时做到,还需要提醒
  • 一般(2分): 偶尔做到,需要加强
  • 需要改进(1分): 很少做到,需要重点培训

  • 专家观点

    David Ulrich(HR四角色模型提出者)

    “HR的终极价值,不是’管理人力资源’,而是’交付组织能力’。”

    埃德加·沙因(组织文化研究者)

    “组织文化的形成,不取决于写在墙上的价值观——而取决于’谁被奖励、谁被惩罚、谁被提拔’的日常实践。”

    比尔·伯内特(斯坦福设计人生课创始人)

    “你不是在设计一个完美的岗位说明书,你是在设计一种让人的潜能得以释放的体验。”


    延伸思考

    HRD与组织韧性

    HRD不仅影响当前的绩效,还影响组织韧性。

    在危机时期,高”幸福催化剂”能力的HRD能够:

  • 稳定团队情绪
  • 保持团队凝聚力
  • 快速调整策略
  • 案例: 2020年新冠疫情爆发时,高”幸福催化剂”能力的HRD能够更好地帮助团队适应远程工作,保持团队协作。

    HRD与AI时代

    在AI时代,HRD变得更加重要。

    因为AI会取代”可预测的、可重复的工作”,而人类需要专注于”需要判断力、创造力和情感智慧的工作”。

    这些工作,恰恰需要高”幸福催化剂”能力的HRD。


    总结

    | 核心要点 | 关键行动 |

    |———|———|

    | HRD是”幸福催化剂” | 从”执行思维”转向”设计思维” |

    | 设计体验而非执行流程 | 建立”数据驱动”的能力 |

    | 数据驱动而非感觉驱动 | 与CEO建立”战略对话” |

    | 战略对话而非后勤支持 | 成为”文化守护者” |

    HRD,是组织幸福的守护者。

    从今天开始,用”幸福催化剂”的视角审视你的角色。因为每一次设计,都是组织进化的起点。


    下一篇预告

    当我们探讨了”HRD的幸福催化剂角色”,下一个问题是:

    如何通过”设计思维”来重塑员工的职业路径?

    《设计思维重塑职业路径》

    敬请期待。


    参考文献

    1. Ulrich, D. (1997). *Human resource champions*. Harvard Business School Press.

    2. Ulrich, D. (2005). *The HR value proposition*. Harvard Business School Press.

    3. Morgan, J. (2017). *The employee experience advantage*. Wiley.

    4. Schein, E. H. (2010). *Organizational culture and leadership*. Jossey-Bass.

    5. Burnett, B., & Evans, D. (2016). *Designing your life*. Knopf.

    6. Seligman, M. E. P. (2011). *Flourish*. Free Press.

    7. Edmondson, A. C. (1999). Psychological safety and learning behavior in work teams. *Administrative Science Quarterly*, 44(2), 350-383.

    8. Goleman, D. (1995). *Emotional intelligence*. Bantam Books.


    *本文作者:职场幸福中心(Flow Coming)*

    *你身边的组织进化与职场幸福顾问*

  • CEO战略升维:平衡幸福与增长的艺术

    CEO战略升维:平衡幸福与增长的艺术


    一个让我深思的问题

    “善待员工”与”做好业绩”之间,存在的是”和”的逻辑,不是”或”的逻辑。

    Huselid在1995年对高绩效工作系统的开创性研究——覆盖968家美国企业——发现了一组令人振奋的事实:

    那些在”员工技能发展、参与决策、绩效激励”上投入更高的企业,不仅员工流失率更低,其人均销售额和市值的增长也显著高于同行

    此后二十余年,Combs等(2006)对92项HPWS研究的元分析进一步确认:

    HPWS对组织绩效的效应量是正向且稳健的。

    这背后有一条被广泛验证的因果链,心理学界称之为“快乐-生产型员工”命题(Happy-Productive Worker Thesis)


    CEO的战略升维

    传统制造业的增长模式,依赖的是”人力投入”——更多的人、更多的工时、更多的产能。

    但这个模式正在发生根本性的转变。转变的核心是:从”人力投入”驱动,转向”智力资本”驱动。

    | 维度 | 人力投入模式 | 智力资本模式 |

    |——|————|————|

    | 增长来源 | 更多的人、更多的工时 | 更高质量的工作、更多的创新 |

    | 员工角色 | 执行任务的”工具” | 创造价值的”资产” |

    | 管理方式 | 控制、监督 | 赋能、信任 |

    | 核心指标 | 工时、产出 | 创造力、满意度 |

    当组织从”人力投入”转向”智力资本”时,幸福与增长就不再是”二选一”,而是”相互促进”。


    CEO的三个战略路径

    路径一:从”更长时间”到”更高质量”

    传统做法: 通过延长工时来提升产出

    新做法: 通过提升工作质量来提升产出

    具体做法:

  • 减少无效会议和流程
  • 提供更好的工具和资源
  • 培训员工的核心技能
  • 研究数据: 微软的研究发现,减少10%的无效会议,可以提升员工的生产力15%。

    路径二:从”控制”到”赋能”

    传统做法: 通过KPI考核和监控来驱动员工

    新做法: 通过赋能和信任来激发员工

    具体做法:

  • 给予员工更多的自主权
  • 建立”即时认可”的文化
  • 投资于管理者的领导力发展
  • 研究数据: 盖洛普的研究发现,敬业度每提升10%,生产力提升13%。

    路径三:从”成本”到”投资”

    传统做法: 将员工视为”成本”,尽可能压缩

    新做法: 将员工视为”投资”,持续投入

    具体做法:

  • 投资于员工的培训和发展
  • 提供有竞争力的薪酬和福利
  • 创造”有意义的工作体验”
  • 研究数据: 麦肯锡的研究发现,在员工体验上投入最高的组织,其利润增长是投入最低组织的4倍以上。


    案例分享

    案例:某制造业企业

    背景:

  • 公司规模:2000人
  • 问题:员工压力大,流失率上升
  • 做法:

    1. 在战略规划中加入”组织幸福度”指标

    2. 投资于管理者的领导力提升

    3. 创造”有意义的工作体验”

    结果:

  • 员工敬业度从18%提升到35%
  • 核心人才流失率从15%降到5%
  • 生产效率提升20%

  • 专家观点

    马丁·塞利格曼(积极心理学之父)

    “幸福感不是一种被动体验,而是一种可以被主动构建的能力和状态。”

    萨提亚·纳德拉(微软CEO)

    “我们的核心竞争力不是技术,而是文化。当我们用’成长型思维’重塑文化时,每个人都能释放出更大的潜能。”


    结语:幸福是增长的燃料

    “善待员工与做好业绩之间,存在的是’和’的逻辑,不是’或’的逻辑。”

    从今天开始,用”幸福驱动增长”的视角制定你的战略。因为每一次战略选择,都是组织未来的起点。


    *本文作者:职场幸福中心(Flow Coming)*

    *你身边的组织进化与职场幸福顾问*

  • 混合办公时代:如何让远程也能心连心

    混合办公时代:如何让远程也能心连心


    一个时代的新命题

    新冠疫情已经过去了三年。

    当全球逐步走出那场危机时,混合办公已经成为”新常态”——员工一周到办公室几天,其余时间远程工作。

    这个变化,带来了前所未有的灵活性和工作生活平衡。但它也带来了一个新的命题:

    当物理距离增加,如何保持心理距离的亲近?

    这不是一个”问题”,而是一个”机会”——一个重新定义”职场连接”的机会。


    混合办公的机遇:重新定义连接

    从积极的角度看,混合办公为我们提供了一个重新思考”什么是真正的连接”的机会。

    在过去,”连接”往往被等同于”在同一个物理空间”。但混合办公证明了:

    真正的连接,不在于物理距离,而在于心理距离。

    一个团队可以分散在全球各地,却依然保持深度的连接和协作。一个员工可以在家工作,却依然感受到”我属于这里”。

    关键在于:如何设计有意义的连接?


    连接的三个维度

    斯坦福大学组织行为学家的研究,将”工作场所连接”分为三个维度:

    | 维度 | 说明 | 混合办公的影响 |

    |——|——|—————|

    | 情感连接 | 深层的个人亲密关系 | 需要有意识地培养 |

    | 社会连接 | 广泛的社会网络和归属感 | 需要创造”偶遇”机会 |

    | 任务连接 | 即时协作和求助的便利性 | 需要工具和流程支持 |

    混合办公的核心命题,不是”如何消除距离”,而是”如何在这三个维度上创造有意义的连接”。


    社交资本的保护与增强

    微软的”混合工作研究”发现:

    混合办公最大的风险不是”生产力下降”——实际上,生产力在短期内不降反升——而是”社交资本的侵蚀”。

    罗伯特·帕特南在《独自打保龄》中区分了两种社交资本:

    桥接型社会资本: 与不同团队、不同背景同事之间的”弱连接”——这些是创新、跨部门协作和组织归属感的主要来源。

    联结型社会资本: 与亲密同事之间的”强连接”——这些是情感支持和深度协作的基础。

    混合办公需要同时保护这两种社交资本。


    CEO的行动清单

    行动一:设计”连接型”工作空间

    为什么重要?

    物理空间的设计,直接影响员工的连接方式。

    具体做法:

  • 共享非正式空间:咖啡厅、茶水间、休息区——让不同背景的员工有机会”自然相遇”
  • “可变密度”空间:既需要专注的独立工作区,也需要可以随时进行小组讨论的开放区
  • 设计”偶遇”机会:在动线设计上,让不同团队的人有机会在非正式场合”擦肩而过”
  • 关键原则: 物理空间的设计,直接影响员工的连接方式。

    行动二:创造”有意义的共同仪式”

    为什么重要?

    “混合办公”环境下,许多”非正式连接”的机会消失了——走廊上的闲聊、午餐时间的交流、偶遇时的寒暄。

    具体做法:

  • 团队”充电时段”:每周设定一个”无会议时段”,用于非正式的团队连接活动
  • “面对面优先”的工作设计:将需要深度协作的任务,安排在团队”全员在场”的日期完成
  • “仪式感”活动:定期的线下团建、节日庆祝、团队里程碑的线下仪式
  • 关键原则: 仪式感是团队记忆和情感连接的载体。

    行动三:培训管理者成为”连接促进者”

    为什么重要?

    在混合办公环境下,管理者的角色发生了变化——他们不仅仅需要管理”任务交付”,还需要成为”团队连接的促进者”。

    具体做法:

  • 在每次线下会议开始时,创造5-10分钟的”非工作话题”互动时间
  • 在1对1沟通中,主动询问员工”你最近的状态怎么样?”
  • 在团队中,有意识地促进跨背景员工之间的连接
  • 关键原则: 管理者是团队连接的促进者。


    案例分享

    案例:某科技公司

    背景:

  • 公司规模:500人
  • 问题:混合办公后,团队凝聚力下降
  • 做法:

    1. 设计”连接型”工作空间

    2. 创造”有意义的共同仪式”

    3. 培训管理者成为”连接促进者”

    结果:

  • 团队凝聚力提升30%
  • 员工敬业度提升25%
  • 创新产出提升35%

  • 专家观点

    罗伊·鲍迈斯特(社会心理学家)

    “人类对’属于某个群体’的渴望,是一种基本的、不可替代的心理需求。”

    罗伯特·帕特南(《独自打保龄》作者)

    “社交资本是社会的粘合剂。当社交资本侵蚀时,社会的凝聚力也会下降。”


    结语:距离可以成为深化连接的契机

    混合办公时代,不是凝聚力被削弱的时代,而是凝聚力被重新设计的时代。

    从今天开始,用”连接设计”的视角审视你的组织。因为每一次设计,都是团队凝聚力提升的起点。


    *本文作者:职场幸福中心(Flow Coming)*

    *你身边的组织进化与职场幸福顾问*

  • AI时代的人类优势:为什么共情力比算法珍贵

    AI时代的人类优势:为什么共情力比算法珍贵


    一个时代的新命题

    “技术的意义不在于替代人类,而在于解放人类去做只有人类才能做的事。”——彼得·德鲁克

    2026年春天,一位CEO问我:”AI会取代我的员工吗?”

    我没有直接回答,而是反问他:”你觉得AI能取代你的员工在面对客户时,眼睛里流露出的那种关切吗?”

    他愣了一下,然后笑了。

    这个对话,道出了AI时代最核心的命题:当机器越来越擅长做”聪明”的事情,人类的价值恰恰在于那些”不聪明”但却无比珍贵的事情——共情、意义、连接、创造。


    人类独特优势一:共情力

    什么是共情力?

    丹尼尔·戈尔曼在《情商》中定义:共情力是感知他人情绪、理解他人视角、并据此调整自己行为的能力。

    AI可以识别情绪(通过面部表情、语音语调),但它不能感受情绪。它不能理解”一个员工在会议上沉默”背后可能有100种不同的原因——可能是疲惫,可能是不满,可能是思考,可能是害怕。

    只有人类能读懂人类。

    盖洛普的研究发现:员工与其直接主管之间的关系质量,是预测员工敬业程度的最强单一变量。 而关系质量的核心,正是共情力。

    一位能够”看见”员工的管理者,比一位只会”分析数据”的管理者,更能激发团队的潜能。

    这不是AI能取代的。这是AI永远无法取代的。


    人类独特优势二:意义建构

    维克多·弗兰克尔在《活出生命的意义》中写道:

    “人类最深层的需求,是寻找意义。”

    AI没有意义需求。它不会问”我为什么存在”,不会思考”这份工作的价值是什么”,不会感受”我对这个世界有什么贡献”。

    但人类需要。

    当员工感受到”我的工作有意义”时,他们会表现出更高的投入度、更强的创造力、更深的归属感。这是PERMA模型中的”M”(Meaning),也是自我决定理论中”自主性需求”的核心。

    意义感不是AI能”生成”的,它是人类在与世界的互动中”建构”的。


    人类独特优势三:创造性连接

    什么是创造性连接?

    把两个看似不相关的领域联系起来,产生新的洞见。

    AI可以基于已有数据进行模式识别和预测,但它很难进行真正的”创造性跳跃”。它不能把一个心理学研究和一个商业案例联系起来,产生一个新的管理洞见。

    但人类可以。

    史蒂夫·乔布斯说过:”创造力就是把事物联系起来。”他把书法艺术和计算机技术联系起来,创造了Mac的优雅字体。他把禅宗美学和消费电子联系起来,创造了iPhone的极简设计。

    创造性连接,是人类最独特的能力之一。


    人类独特优势四:道德判断

    AI没有道德感。它不能判断”什么是善的”,不能理解”什么是正义的”,不能感受”什么是美的”。

    但人类可以。

    当一个组织面临道德困境时——比如”是否为了利润而裁员”——AI可以计算成本和收益,但它不能做出”什么是正确的”这个判断。

    这个判断,永远属于人类。


    CEO的行动清单

    行动一:投资于”共情力”培养

    具体做法:

  • 培训管理者学习”积极倾听”和”同理心回应”
  • 建立”一对一谈心”机制
  • 将”团队氛围建设”纳入管理者KPI
  • 行动二:强化”意义连接”

    具体做法:

  • 帮助员工理解”你的工作如何影响他人”
  • 建立清晰的成长路径图
  • 创造”被看见”的反馈文化
  • 行动三:激发”创造性连接”

    具体做法:

  • 鼓励跨部门、跨领域的交流
  • 提供”20%自由探索时间”
  • 建立”允许犯错”的文化

  • 专家观点

    丹尼尔·戈尔曼(《情商》作者)

    “情商比智商更能预测职业成功。高情商的领导者,其团队绩效比低情商的领导者高20%。”

    维克多·弗兰克尔(《活出生命的意义》作者)

    “人类最深层的需求,是寻找意义。当员工感受到’我的工作有意义’时,他们会表现出更高的投入度。”


    结语:AI时代是人类价值被重新发现的时代

    AI时代,不是人类价值被削弱的时代,而是人类价值被重新发现的时代。

    从今天开始,投资于你的员工的”人类独特价值”。因为这些,才是AI永远无法替代的核心竞争力。


    *本文作者:职场幸福中心(Flow Coming)*

    *你身边的组织进化与职场幸福顾问*

  • 新生代职场价值观:从契约精神到使命共鸣

    新生代职场价值观:从契约精神到使命共鸣


    一个让我深思的问题

    “新生代员工怎么了?”

    答案是:不是他们”不拼命”,而是他们对”值得拼命”的定义不同了。

    社会学家罗纳德·英格尔哈特在其长达40年的”世界价值观调查”中发现了一个根本性的趋势:随着物质条件的改善,每一代人对”生存需求”的权重下降,对”自我表达”和”生活质量”的权重上升。

    这不是”懒惰”,而是价值观的演进。

    | 代际 | 核心价值观 | 工作态度 |

    |——|———–|———|

    | 60后/70后 | 物质安全、稳定 | “好好干,会有发展的” |

    | 80后 | 职业成功、晋升 | “努力工作,实现价值” |

    | 95后/00后 | 意义感、生活质量 | “工作要与我的价值观一致” |

    每一代人都在用自己的方式,追寻”什么样的生活值得过”。


    新生代的三个核心需求

    需求一:意义感

    积极心理学家迈克尔·斯泰格的”生命意义研究”发现,人类对意义的追寻包含两个维度:

  • 意义的存在:我感受到生活是有意义的
  • 意义的寻求:我在积极寻找意义
  • 新生代员工的特点是:高寻求-低存在——他们极度渴望意义,但还没有找到。

    这意味着,组织如果能够帮助员工找到工作意义,将获得极高的投入度。

    需求二:真实性

    95后、00后是互联网和社交媒体深度浸润的一代——他们从小就能看到”好工作”和”坏工作”长什么样。

    他们对”虚假承诺”有天然的免疫力。

    他们更信任”具体、可追踪的承诺”,而非”未来可能的发展”。

    当他们感受到”组织没有兑现承诺”时,他们会选择”退出”——不是离职,而是心理上的退出。

    这意味着,组织需要建立”真实、透明”的沟通文化。

    需求三:自主性

    自我决定理论(SDT)指出,人类有三种基本心理需求:自主、胜任、归属

    新生代员工对”自主性”的需求尤其强烈:

  • 他们希望在”如何完成工作”上有选择权
  • 他们希望自己的意见被认真对待
  • 他们希望工作与生活能够平衡
  • 当这种自主性被剥夺时,他们会感受到”不被信任”——从而降低投入度。


    CEO的行动清单

    行动一:从”单向契约”到”双向契约”

    为什么重要?

    传统职场契约的本质是”单向的”——员工付出时间和能力,组织支付薪酬和发展机会。

    但新生代员工期待的是”双向的”——”我愿意投入,但我需要知道——我的投入会换来什么?”

    具体做法:

  • 明确承诺”员工投入会换来什么”(学习机会、认可、成长路径)
  • 定期追踪和反馈”承诺是否兑现”
  • 设立”员工声音”机制,让员工能够表达”契约是否被履行”
  • 行动二:从”控制”到”信任”

    为什么重要?

    当组织用”KPI考核”、”监控打卡”、”强制加班”来管理员工时——新生代员工会感受到的,是”不被信任”。

    具体做法:

  • 减少不必要的”监控”机制
  • 增加”自主空间”——让员工在”如何完成工作”上有选择权
  • 当员工没有达到预期时,第一反应是”对话”而非”惩罚”
  • 行动三:从”模糊承诺”到”具体承诺”

    为什么重要?

    老一辈职场人,对”职业发展”的期待,往往是模糊的”好好干,会有发展的”——但新生代员工,对这种”大饼”,有天然的免疫力。

    具体做法:

  • 明确告诉员工”在这个岗位上,你会在6-12个月内获得XX”
  • 设立”阶段性里程碑”,让员工能够看到自己在”成长路径”上的位置
  • 当承诺无法兑现时,提前、主动、坦诚地解释原因

  • 案例分享

    案例:某科技公司

    背景:

  • 公司规模:500人
  • 问题:新生代员工流失率高
  • 做法:

    1. 建立”双向契约”机制

    2. 从”控制”转向”信任”

    3. 从”模糊承诺”转向”具体承诺”

    结果:

  • 新生代员工流失率从25%降到10%
  • 员工敬业度提升30%
  • 创新产出提升40%

  • 专家观点

    罗纳德·英格尔哈特(世界价值观调查创始人)

    “随着物质条件的改善,每一代人对’生存需求’的权重下降,对’自我表达’和’生活质量’的权重上升。”

    丹尼尔·平克(《驱动力》作者)

    “当任务需要任何程度的认知能力时,更高的金钱奖励反而可能导致更差的表现。”


    结语:理解而非批评

    新生代员工的”不同”,不是”问题”——而是”机会”。

    他们对意义感的追求,推动组织重新思考”什么是真正重要的”。

    他们对真实性的要求,推动组织建立更透明的文化。

    他们对自主性的渴望,推动组织创造更赋能的管理方式。

    真正的解法,不是”改变新生代”——而是”适应新生代”。

    因为他们的价值观,代表了职场的未来。


    *本文作者:职场幸福中心(Flow Coming)*

    *你身边的组织进化与职场幸福顾问*

  • 心流的力量:让员工从执行任务到体验心流

    心流的力量:让员工从执行任务到体验心流


    什么是”心流”?

    “心流”(Flow)是心理学家米哈里·契克森米哈伊在1990年提出的概念。

    他在《心流:最优体验心理学》中定义:

    心流是一种完全沉浸在活动中的状态,在这种状态下,人们感到高度专注、充满活力、时间感消失。

    心流状态的特征:

    | 特征 | 说明 |

    |——|——|

    | 完全专注 | 完全沉浸在任务中 |

    | 时间感消失 | 忘记时间的流逝 |

    | 内在满足 | 感受到内在的满足感 |

    | 挑战与技能平衡 | 任务难度与能力匹配 |

    | 清晰目标 | 明确知道自己要做什么 |

    | 即时反馈 | 能够立即知道做得好不好 |

    心流状态是员工效能的最强预测变量之一。


    CEO自检清单:你的组织支持”心流”吗?

    维度一:工作体验的”意义感”

    问题1:你的员工,能够清晰地说出”我正在做的工作,对真实的用户/客户产生了什么影响”吗?

    塞利格曼的PERMA模型指出,意义(Meaning)是幸福的核心支柱之一。当员工能够清晰地理解自己的工作如何影响他人时,他们会表现出更高的投入度。

    问题2:在你的组织中,”工作的意义”是被”主动传递”的,还是需要员工自己去发现?

    瑞兹尼斯基的工作导向理论指出,从”工作取向”转向”使命取向”,需要组织主动传递意义。

    问题3:当员工在工作中遇到困难,他们是否能够获得”意义感的支撑”?

    弗兰克尔的意义治疗理论指出,当员工感受到”我的工作有意义”时,他们会表现出更高的投入度、更强的创造力、更深的归属感。


    维度二:工作体验的”投入感”

    问题4:在日常工作中,员工有多少比例的时间,能够进入”深度投入”的状态?

    契克森米哈伊的心流理论指出,当任务难度与能力匹配时,员工更容易进入心流状态。

    问题5:工作任务的难度与员工的能力是否匹配?

    哈克曼的工作特征模型指出,当工作具备技能多样性、任务完整性、任务意义、自主权、反馈这五个核心维度时,员工会体验到更高的内在动机。

    问题6:员工是否能够获得”即时反馈”?

    行为心理学的研究发现,即时反馈比延迟反馈更有效。


    维度三:工作体验的”关系感”

    问题7:员工在组织中是否有”真正的朋友”?

    盖洛普的研究发现,在组织中有好朋友的员工,其敬业度比没有好朋友的员工高出7倍。

    问题8:团队成员之间是否能够”真诚地认可”彼此的贡献?

    戈特曼的情感投标理论指出,情感投标被”转向”的频率,是预测关系质量的核心变量。

    问题9:员工是否感受到”被看见”和”被重视”?

    盖洛普的研究发现,每周至少获得一次认可的员工,其敬业度评分比不获得认可的员工高出2.7倍。


    维度四:工作体验的”成长感”

    问题10:员工是否感受到”这份工作让我变得更强”?

    德韦克的成长型思维理论指出,当员工感受到”我在成长”时,他们会表现出更高的投入度和创造力。

    问题11:员工是否有清晰的”成长路径图”?

    哈克曼的工作特征模型指出,当工作具备技能多样性、任务完整性、任务意义、自主权、反馈这五个核心维度时,员工会体验到更高的内在动机。

    问题12:员工是否有机会”小规模尝试”新的领域?

    布朗的设计思维理论指出,在做重大决定之前,先小规模尝试,是职业设计的核心原则。


    CEO的行动清单

    行动一:从”得分最低”的维度开始

    为什么重要?

    不要试图同时改进所有维度。集中精力突破最弱的维度,能够快速看到效果。

    具体做法:

    1. 完成回顾清单,识别得分最低的维度

    2. 制定针对该维度的改进计划

    3. 设定3个月的改进目标

    4. 每月追踪进展

    行动二:应用工作重塑工具

    为什么重要?

    工具的价值在于应用。只有将理论转化为行动,才能看到效果。

    具体做法:

  • 使用”工作重塑”来提升意义感
  • 使用”认知重塑”来改变视角
  • 使用”I-deals”来个性化发展路径
  • 使用”PERMA模型”来系统性设计幸福体验
  • 行动三:持续追踪

    为什么重要?

    没有追踪,就没有改进。持续追踪能够确保改进措施落地。

    具体做法:

  • 每月进行一次”脉搏检查”
  • 收集员工的反馈和建议
  • 分析数据,识别改进机会
  • 持续优化改进措施

  • 案例分享

    案例:某科技公司

    背景:

  • 公司规模:500人
  • 问题:员工”执行任务”而非”体验心流”
  • 做法:

    1. 进行工作体验回顾

    2. 发现”意义感”和”投入感”维度得分低

    3. 使用”工作重塑”和”认知重塑”工具

    4. 每月追踪进展

    结果:

  • 员工”心流时间”从20%提升到45%
  • 员工敬业度提升30%
  • 创新产出提升40%

  • 专家观点

    米哈里·契克森米哈伊(心流理论提出者)

    “心流是一种完全沉浸在活动中的状态,在这种状态下,人们感到高度专注、充满活力、时间感消失。”

    马丁·塞利格曼(积极心理学之父)

    “幸福不是’感觉好’,而是’活得好’。它包括积极情绪、投入、关系、意义和成就五个维度。”


    结语:从”执行任务”到”体验心流”

    当组织能够为员工创造”有意义的工作体验”时,员工不需要被”激励”——他们会自己激励自己。

    从今天开始,用”工作体验设计”的视角审视你的组织。因为每一次回顾,都是组织进化的起点。


    *本文作者:职场幸福中心(Flow Coming)*

    *你身边的组织进化与职场幸福顾问*